Startseite › Vergleich
Kaschütz Eurotherm 6/E EV vs. Brunner WFr 33
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Brunner WFr 33: Prüfjahr, Abgastemperatur
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Kaschütz Eurotherm 6/E EV | Brunner WFr 33 |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 7 kW | 7 kW |
| Raumwärmeleistung | 7 kW | 7 kW |
| Teillast | 3,1 kW | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 100 m² | ca. 100 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2011 | ✓ 2018 |
| Abgastemperatur | 206 °C | ✓ 198 °C |
| Förderdruck (nötig) | 14 Pa | 14 Pa |
| Abgasmassenstrom | 34,2 g/s | 5,7 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | k. A. | ca. 130 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | nein |
| Mehrfachbelegung | nein | ja |
| Dauerbrand | nein | ja |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz, Kohle |
Anderes Modell gegen den Kaschütz Eurotherm 6/E EV vergleichen: