Startseite › Vergleich
Kaschütz Eurotherm 4/D EV vs. Kaschütz Firetherm 6 Tunnel
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Kaschütz Firetherm 6 Tunnel: Prüfjahr, Abgastemperatur, Förderdruck (nötig)
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Kaschütz Eurotherm 4/D EV | Kaschütz Firetherm 6 Tunnel |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 4,2 kW | 5,3 kW |
| Raumwärmeleistung | 4 kW | 5 kW |
| Teillast | 2 kW | 2,6 kW |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 55 m² | ca. 70 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2012 | ✓ 2015 |
| Abgastemperatur | 166 °C | ✓ 139 °C |
| Förderdruck (nötig) | 14 Pa | ✓ 13 Pa |
| Abgasmassenstrom | 36,5 g/s | 57,8 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | k. A. | k. A. |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | nein | k. A. |
| Dauerbrand | nein | nein |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Kaschütz Eurotherm 4/D EV vergleichen: