Startseite › Vergleich
Kaschütz Eurotherm 10 E GET Tunnel vs. Attika Visio 3L
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Kaschütz Eurotherm 10 E GET Tunnel: Abgastemperatur
- Attika Visio 3L: Förderdruck (nötig)
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Kaschütz Eurotherm 10 E GET Tunnel | Attika Visio 3L |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 11 kW | 10,3 kW |
| Raumwärmeleistung | 11 kW | k. A. |
| Teillast | 5,3 kW | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 155 m² | ca. 145 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2018 | 2018 |
| Abgastemperatur | ✓ 207 °C | 225 °C |
| Förderdruck (nötig) | 13,5 Pa | ✓ 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 46 g/s | 11,3 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | k. A. | ca. 200 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | k. A. | k. A. |
| Dauerbrand | nein | k. A. |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Kaschütz Eurotherm 10 E GET Tunnel vergleichen: