Startseite › Vergleich
Buderus 127 vs. Kaschütz Firetherm 12 Tunnel
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Kaschütz Firetherm 12 Tunnel: Prüfjahr
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Buderus 127 | Kaschütz Firetherm 12 Tunnel |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 16,2 kW | 15,5 kW |
| Raumwärmeleistung | k. A. | 15 kW |
| Teillast | k. A. | 7,7 kW |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 230 m² | ca. 215 m² |
| 1. BImSchV | k. A. | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Unklar | Ja |
| Prüfjahr | 1975 | ✓ 2015 |
| Abgastemperatur | k. A. | 137 °C |
| Förderdruck (nötig) | k. A. | 13 Pa |
| Abgasmassenstrom | k. A. | 42,3 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | k. A. | k. A. |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | k. A. | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | k. A. | k. A. |
| Dauerbrand | k. A. | nein |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | k. A. | Holz |
Anderes Modell gegen den Buderus 127 vergleichen: