Startseite › Vergleich
Brunner WFr 33 vs. Attika Visio 3 Element
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Brunner WFr 33: Prüfjahr, Abgastemperatur
- Attika Visio 3 Element: Förderdruck (nötig)
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Brunner WFr 33 | Attika Visio 3 Element |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 7 kW | 7 kW |
| Raumwärmeleistung | 7 kW | k. A. |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 100 m² | ca. 100 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | ✓ 2018 | 2017 |
| Abgastemperatur | ✓ 198 °C | 243 °C |
| Förderdruck (nötig) | 14 Pa | ✓ 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 5,7 g/s | 7,5 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 130 mm | ca. 160 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | nein | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | ja | k. A. |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | Holz, Kohle | Holz |
Anderes Modell gegen den Brunner WFr 33 vergleichen: