Startseite › Vergleich
Brunner WF33 vs. Kaschütz Eurotherm 6 E Tunnel
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Brunner WF33: Abgastemperatur
- Kaschütz Eurotherm 6 E Tunnel: Prüfjahr, Förderdruck (nötig)
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Brunner WF33 | Kaschütz Eurotherm 6 E Tunnel |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 7 kW | 6,5 kW |
| Raumwärmeleistung | 7 kW | 6 kW |
| Teillast | k. A. | 3,2 kW |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 100 m² | ca. 85 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2015 | ✓ 2017 |
| Abgastemperatur | ✓ 145 °C | 180 °C |
| Förderdruck (nötig) | 15 Pa | ✓ 14 Pa |
| Abgasmassenstrom | 5,2 g/s | 36,7 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 120 mm | k. A. |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | nein | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | k. A. |
| Dauerbrand | nein | nein |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Brunner WF33 vergleichen: