Startseite › Vergleich
Brunner HKD 3f vs. Brunner HBO 1/1e
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Brunner HBO 1/1e: Prüfjahr
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Brunner HKD 3f | Brunner HBO 1/1e |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 11 kW | 11 kW |
| Raumwärmeleistung | 11 kW | 11 kW |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 155 m² | ca. 155 m² |
| 1. BImSchV | Übergangsregelung | Übergangsregelung |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja, als Bestandsgerät | Ja, als Bestandsgerät |
| Prüfjahr | 1996 | ✓ 2006 |
| Abgastemperatur | k. A. | 160 °C |
| Förderdruck (nötig) | k. A. | 14 Pa |
| Abgasmassenstrom | k. A. | k. A. |
| Schornstein Ø (Faustwert) | k. A. | k. A. |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | k. A. | k. A. |
| Raumluftunabhängig | nein | nein |
| Mehrfachbelegung | ja | nein |
| Dauerbrand | nein | nein |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | k. A. | Holz |
Anderes Modell gegen den Brunner HKD 3f vergleichen: