Startseite › Vergleich
Brunner HKD 2.2 k vs. Brunner WF33
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Brunner HKD 2.2 k: Abgastemperatur, Förderdruck (nötig)
- Brunner WF33: Prüfjahr
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Brunner HKD 2.2 k | Brunner WF33 |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 7 kW | 7 kW |
| Raumwärmeleistung | 7 kW | 7 kW |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 100 m² | ca. 100 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2009 | ✓ 2015 |
| Abgastemperatur | ✓ 122 °C | 145 °C |
| Förderdruck (nötig) | ✓ 12 Pa | 15 Pa |
| Abgasmassenstrom | 10 g/s | 5,2 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 160 mm | ca. 120 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | nein | nein |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | nein | nein |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Brunner HKD 2.2 k vergleichen: