Startseite › Vergleich
Barbas Escamo 400 vs. Barbas Unilux Quatro Tunnel
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
Bei den vergleichbaren Werten gibt es keinen Unterschied oder keine Angaben.
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Barbas Escamo 400 | Barbas Unilux Quatro Tunnel |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 10 kW | 10 kW |
| Raumwärmeleistung | k. A. | k. A. |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 145 m² | ca. 145 m² |
| 1. BImSchV | k. A. | k. A. |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Unklar | Unklar |
| Prüfjahr | k. A. | k. A. |
| Abgastemperatur | k. A. | k. A. |
| Förderdruck (nötig) | k. A. | k. A. |
| Abgasmassenstrom | k. A. | k. A. |
| Schornstein Ø (Faustwert) | k. A. | k. A. |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | k. A. | k. A. |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | k. A. | k. A. |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | k. A. | k. A. |
Anderes Modell gegen den Barbas Escamo 400 vergleichen: