Startseite › Vergleich
Austroflamm Ursus 510/570 vs. Barbas Cuatro-2 60
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Barbas Cuatro-2 60: 1. BImSchV, Abgastemperatur
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Ursus 510/570 | Barbas Cuatro-2 60 |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 11 kW | 11 kW |
| Raumwärmeleistung | 11 kW | k. A. |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 155 m² | ca. 155 m² |
| 1. BImSchV | Übergangsregelung | ✓ Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja, als Bestandsgerät | Ja |
| Prüfjahr | 2009 | 2009 |
| Abgastemperatur | 320 °C | ✓ 311 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 10,5 g/s | 9 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 200 mm | ca. 180 mm |
| Italien (DM 186) | nicht erfüllt | k. A. |
| Flamme Verte | k. A. | 6 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | k. A. |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | nein | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Ursus 510/570 vergleichen: