Startseite › Vergleich
Austroflamm Tria vs. Attika Vista
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Tria: Abgastemperatur
- Attika Vista: Flamme Verte
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Tria | Attika Vista |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 7 kW | 6 kW |
| Raumwärmeleistung | 7 kW | k. A. |
| Teillast | 3,6 kW | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 100 m² | ca. 85 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 1 | Stufe 1 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2005 | 2005 |
| Abgastemperatur | ✓ 341 °C | 346 °C |
| Förderdruck (nötig) | 10 Pa | 10 Pa |
| Abgasmassenstrom | 7 g/s | 4 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 180 mm | ca. 130 mm |
| Italien (DM 186) | 2 Sterne | k. A. |
| Flamme Verte | 5 Sterne | ✓ 6 Sterne |
| Raumluftunabhängig | nein | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | nein | k. A. |
| Ökodesign | nein | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Tria vergleichen: