Austroflamm Tria vs. Attika Nero

Kurzfazit

Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):

Austroflamm Tria: Förderdruck (nötig)
Attika Nero: Prüfjahr, Abgastemperatur, Flamme Verte

Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.

Merkmal	Austroflamm Tria	Attika Nero
Gerätetyp	Kaminofen	Kaminofen
Nennwärmeleistung	7 kW	7 kW
Raumwärmeleistung	7 kW	k. A.
Teillast	3,6 kW	k. A.
Fläche (saniert, 70 W/m²)	ca. 100 m²	ca. 100 m²
1. BImSchV	Stufe 1	Stufe 1
Vorhandenes Gerät darf weiter laufen	Ja	Ja
Prüfjahr	2005	✓ 2006
Abgastemperatur	341 °C	✓ 290 °C
Förderdruck (nötig)	✓ 10 Pa	12 Pa
Abgasmassenstrom	7 g/s	5 g/s
Schornstein Ø (Faustwert)	ca. 180 mm	ca. 150 mm
Italien (DM 186)	2 Sterne	k. A.
Flamme Verte	5 Sterne	✓ 7 Sterne
Raumluftunabhängig	nein	k. A.
Mehrfachbelegung	ja	ja
Dauerbrand	nein	k. A.
Ökodesign	nein	k. A.
Brennstoffe	Holz	Holz

Anderes Modell gegen den Austroflamm Tria vergleichen: