Startseite › Vergleich
Austroflamm Sirius KM vs. Austroflamm Wega Eck II
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Wega Eck II: Prüfjahr
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Sirius KM | Austroflamm Wega Eck II |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 8 kW | 8 kW |
| Raumwärmeleistung | 8 kW | 8 kW |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 115 m² | ca. 115 m² |
| 1. BImSchV | k. A. | k. A. |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Unklar | Unklar |
| Prüfjahr | 1987 | ✓ 1991 |
| Abgastemperatur | k. A. | 310 °C |
| Förderdruck (nötig) | k. A. | 11 Pa |
| Abgasmassenstrom | k. A. | 10 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | k. A. | ca. 200 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | k. A. | k. A. |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | k. A. |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | k. A. | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Sirius KM vergleichen: