Startseite › Vergleich
Austroflamm Ruby vs. Austroflamm Clou Pellet
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Ruby: Prüfjahr, Abgastemperatur, Italien (DM 186), Flamme Verte
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Ruby | Austroflamm Clou Pellet |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Pelletofen | Pelletofen |
| Nennwärmeleistung | 8 kW | 8 kW |
| Raumwärmeleistung | 8 kW | 8 kW |
| Teillast | 2,3 kW | 2,4 kW |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 115 m² | ca. 115 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | ✓ 2021 | 2017 |
| Abgastemperatur | ✓ 158 °C | 203 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 4,7 g/s | 5,5 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 120 mm | ca. 130 mm |
| Italien (DM 186) | ✓ 4 Sterne | 3 Sterne |
| Flamme Verte | ✓ 7 Sterne | 6 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | nein |
| Dauerbrand | k. A. | nein |
| Ökodesign | ja | nein |
| Brennstoffe | Pellets | Pellets |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Ruby vergleichen: