Startseite › Vergleich
Austroflamm Picus vs. Austroflamm Helena
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
Bei den vergleichbaren Werten gibt es keinen Unterschied oder keine Angaben.
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Picus | Austroflamm Helena |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 7 kW | 7 kW |
| Raumwärmeleistung | 7 kW | 7 kW |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 100 m² | ca. 100 m² |
| 1. BImSchV | Übergangsregelung | Übergangsregelung |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja, als Bestandsgerät | Ja, als Bestandsgerät |
| Prüfjahr | 2005 | 2005 |
| Abgastemperatur | 330 °C | 330 °C |
| Förderdruck (nötig) | 14 Pa | 14 Pa |
| Abgasmassenstrom | 7,5 g/s | 7,5 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 180 mm | ca. 180 mm |
| Italien (DM 186) | nicht erfüllt | nicht erfüllt |
| Flamme Verte | k. A. | k. A. |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | nein | nein |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Picus vergleichen: