Startseite › Vergleich
Austroflamm PI-KO vs. Austroflamm Glass
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm PI-KO: Prüfjahr, Abgastemperatur
- Austroflamm Glass: Förderdruck (nötig), Italien (DM 186)
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm PI-KO | Austroflamm Glass |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 4 kW | 4 kW |
| Raumwärmeleistung | 4 kW | 4 kW |
| Teillast | 2,4 kW | 2,4 kW |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 55 m² | ca. 55 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | ✓ 2007 | 2006 |
| Abgastemperatur | ✓ 290 °C | 300 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | ✓ 10 Pa |
| Abgasmassenstrom | 4,8 g/s | 5,3 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 130 mm | ca. 150 mm |
| Italien (DM 186) | 3 Sterne | ✓ 4 Sterne |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | nein | nein |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | nein | nein |
| Ökodesign | ja | ja |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm PI-KO vergleichen: