Startseite › Vergleich
Austroflamm Pallas vs. Austroflamm Cody
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Pallas: Prüfjahr, Förderdruck (nötig)
- Austroflamm Cody: Abgastemperatur
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Pallas | Austroflamm Cody |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 8,5 kW | 8 kW |
| Raumwärmeleistung | 8,5 kW | 8 kW |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 120 m² | ca. 115 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | ✓ 2024 | 2020 |
| Abgastemperatur | 259 °C | ✓ 256 °C |
| Förderdruck (nötig) | ✓ 11,6 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 9,1 g/s | 7,8 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 180 mm | ca. 160 mm |
| Italien (DM 186) | 4 Sterne | 4 Sterne |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | ja |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | k. A. | nein |
| Ökodesign | ja | ja |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Pallas vergleichen: