Startseite › Vergleich
Austroflamm Luca Cook vs. Attika 600 ART
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Luca Cook: Abgastemperatur, Italien (DM 186)
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Luca Cook | Attika 600 ART |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 7 kW | 6,7 kW |
| Raumwärmeleistung | 7 kW | k. A. |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 100 m² | ca. 95 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2025 | 2025 |
| Abgastemperatur | ✓ 292 °C | 306 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 6,7 g/s | 6,1 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 160 mm | ca. 150 mm |
| Italien (DM 186) | ✓ 4 Sterne | 3 Sterne |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | nein | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | k. A. |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | ja | ja |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Luca Cook vergleichen: