Austroflamm Luba vs. Attika Quadro

Kurzfazit

Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):

Austroflamm Luba: Förderdruck (nötig)
Attika Quadro: 1. BImSchV, Prüfjahr, Abgastemperatur, Flamme Verte

Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.

Merkmal	Austroflamm Luba	Attika Quadro
Gerätetyp	Kaminofen	Kaminofen
Nennwärmeleistung	6 kW	6 kW
Raumwärmeleistung	6 kW	k. A.
Teillast	k. A.	k. A.
Fläche (saniert, 70 W/m²)	ca. 85 m²	ca. 85 m²
1. BImSchV	Stufe 1	✓ Stufe 2
Vorhandenes Gerät darf weiter laufen	Ja	Ja
Prüfjahr	2006	✓ 2007
Abgastemperatur	275 °C	✓ 270 °C
Förderdruck (nötig)	✓ 10 Pa	12 Pa
Abgasmassenstrom	5 g/s	6 g/s
Schornstein Ø (Faustwert)	ca. 130 mm	ca. 150 mm
Italien (DM 186)	2 Sterne	k. A.
Flamme Verte	6 Sterne	✓ 7 Sterne
Raumluftunabhängig	nein	k. A.
Mehrfachbelegung	ja	ja
Dauerbrand	k. A.	k. A.
Ökodesign	nein	k. A.
Brennstoffe	Holz	Holz

Anderes Modell gegen den Austroflamm Luba vergleichen: