Startseite › Vergleich
Austroflamm KE 97x74 S vs. Austroflamm Vuur Drie 60
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm KE 97x74 S: Prüfjahr
- Austroflamm Vuur Drie 60: Abgastemperatur
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm KE 97x74 S | Austroflamm Vuur Drie 60 |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 12 kW | 12 kW |
| Raumwärmeleistung | 12 kW | 12 kW |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 170 m² | ca. 170 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | ✓ 2023 | 2020 |
| Abgastemperatur | 301 °C | ✓ 276 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 10,5 g/s | 11,4 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 200 mm | ca. 200 mm |
| Italien (DM 186) | 3 Sterne | 3 Sterne |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | nein |
| Mehrfachbelegung | k. A. | ja |
| Dauerbrand | nein | k. A. |
| Ökodesign | ja | ja |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm KE 97x74 S vergleichen: