Startseite › Vergleich
Austroflamm KE 75x39 S vs. Attika Visio 3:1 ST
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm KE 75x39 S: Prüfjahr
- Attika Visio 3:1 ST: Abgastemperatur
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm KE 75x39 S | Attika Visio 3:1 ST |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 10 kW | 10 kW |
| Raumwärmeleistung | 10 kW | k. A. |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 145 m² | ca. 145 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | ✓ 2023 | 2017 |
| Abgastemperatur | 260 °C | ✓ 238 °C |
| Förderdruck (nötig) | 11 Pa | 11 Pa |
| Abgasmassenstrom | 10,5 g/s | 9,6 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 200 mm | ca. 180 mm |
| Italien (DM 186) | 4 Sterne | 4 Sterne |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | ja | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | k. A. |
| Dauerbrand | nein | k. A. |
| Ökodesign | ja | ja |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm KE 75x39 S vergleichen: