Startseite › Vergleich
Austroflamm Kadmus vs. Attika R-900
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Attika R-900: 1. BImSchV, Prüfjahr, Abgastemperatur, Flamme Verte
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Kadmus | Attika R-900 |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 7 kW | 6,9 kW |
| Raumwärmeleistung | 7 kW | k. A. |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 100 m² | ca. 100 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 1 | ✓ Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2006 | ✓ 2013 |
| Abgastemperatur | 300 °C | ✓ 298 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 8 g/s | 5,5 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 180 mm | ca. 150 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | 5 Sterne | ✓ 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | k. A. | ja |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | nein | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Kadmus vergleichen: