Startseite › Vergleich
Austroflamm Glass vs. Attika Sira
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Glass: 1. BImSchV, Prüfjahr, Abgastemperatur, Flamme Verte
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Glass | Attika Sira |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 4 kW | 4 kW |
| Raumwärmeleistung | 4 kW | k. A. |
| Teillast | 2,4 kW | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 55 m² | ca. 55 m² |
| 1. BImSchV | ✓ Stufe 2 | Stufe 1 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | ✓ 2006 | 2005 |
| Abgastemperatur | ✓ 300 °C | 304 °C |
| Förderdruck (nötig) | 10 Pa | 10 Pa |
| Abgasmassenstrom | 5,3 g/s | 3 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 150 mm | ca. 120 mm |
| Italien (DM 186) | 4 Sterne | k. A. |
| Flamme Verte | ✓ 7 Sterne | 5 Sterne |
| Raumluftunabhängig | nein | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | nein | k. A. |
| Ökodesign | ja | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Glass vergleichen: