Startseite › Vergleich
Austroflamm Flock vs. Austroflamm Flok
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Flock: Abgastemperatur, Förderdruck (nötig)
- Austroflamm Flok: 1. BImSchV, Prüfjahr, Italien (DM 186), Flamme Verte
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Flock | Austroflamm Flok |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 4 kW | 4 kW |
| Raumwärmeleistung | k. A. | k. A. |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 55 m² | ca. 55 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 1 | ✓ Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2007 | ✓ 2012 |
| Abgastemperatur | ✓ 317 °C | 343 °C |
| Förderdruck (nötig) | ✓ 10 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 3,7 g/s | 3,9 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 120 mm | ca. 130 mm |
| Italien (DM 186) | 2 Sterne | ✓ 3 Sterne |
| Flamme Verte | 5 Sterne | ✓ 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | nein | ja |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | nein | ja |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Flock vergleichen: