Startseite › Vergleich
Austroflamm Elisabeth vs. Austroflamm Koko
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Elisabeth: Abgastemperatur, Förderdruck (nötig)
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Elisabeth | Austroflamm Koko |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 7 kW | 7,5 kW |
| Raumwärmeleistung | 7 kW | 7,5 kW |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 100 m² | ca. 105 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2025 | 2025 |
| Abgastemperatur | ✓ 299 °C | 310 °C |
| Förderdruck (nötig) | ✓ 12 Pa | 13 Pa |
| Abgasmassenstrom | 5 g/s | 6,3 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 150 mm | ca. 150 mm |
| Italien (DM 186) | 4 Sterne | 4 Sterne |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | nein | ja |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | ja | ja |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Elisabeth vergleichen: