Startseite › Vergleich
Austroflamm Cosmo vs. Attika Bando
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Cosmo: Prüfjahr
- Attika Bando: 1. BImSchV
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Cosmo | Attika Bando |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 6 kW | 6 kW |
| Raumwärmeleistung | 6 kW | k. A. |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 85 m² | ca. 85 m² |
| 1. BImSchV | Übergangsregelung | ✓ Stufe 1 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja, als Bestandsgerät | Ja |
| Prüfjahr | ✓ 2006 | 2005 |
| Abgastemperatur | k. A. | 336 °C |
| Förderdruck (nötig) | k. A. | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | k. A. | 5 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | k. A. | ca. 150 mm |
| Italien (DM 186) | nicht erfüllt | k. A. |
| Flamme Verte | k. A. | 5 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | k. A. | ja |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | nein | k. A. |
| Brennstoffe | k. A. | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Cosmo vergleichen: