Startseite › Vergleich
Austroflamm Chester Compact vs. Austroflamm Kera
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Chester Compact: Abgastemperatur
- Austroflamm Kera: Förderdruck (nötig)
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Chester Compact | Austroflamm Kera |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 6 kW | 6 kW |
| Raumwärmeleistung | 6 kW | 6 kW |
| Teillast | 2,7 kW | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 85 m² | ca. 85 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2010 | 2010 |
| Abgastemperatur | ✓ 346 °C | 354 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | ✓ 11 Pa |
| Abgasmassenstrom | 6,5 g/s | 5,1 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 160 mm | ca. 150 mm |
| Italien (DM 186) | 3 Sterne | 3 Sterne |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | nein | ja |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | nein | nein |
| Ökodesign | ja | ja |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Chester Compact vergleichen: