Startseite › Vergleich
Austroflamm Ceres vs. Austroflamm Kadmus
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Kadmus: 1. BImSchV
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Ceres | Austroflamm Kadmus |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 6 kW | 7 kW |
| Raumwärmeleistung | 6 kW | 7 kW |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 85 m² | ca. 100 m² |
| 1. BImSchV | Übergangsregelung | ✓ Stufe 1 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja, als Bestandsgerät | Ja |
| Prüfjahr | 2006 | 2006 |
| Abgastemperatur | 300 °C | 300 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 7 g/s | 8 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 160 mm | ca. 180 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | k. A. | 5 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | k. A. |
| Mehrfachbelegung | k. A. | k. A. |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | k. A. | nein |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Ceres vergleichen: