Startseite › Vergleich
Austroflamm Adonis vs. Brunner HF 4e
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Adonis: Prüfjahr
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Austroflamm Adonis | Brunner HF 4e |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kamineinsatz | Kamineinsatz |
| Nennwärmeleistung | 5 kW | 6 kW |
| Raumwärmeleistung | 5 kW | 6 kW |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 70 m² | ca. 85 m² |
| 1. BImSchV | Übergangsregelung | k. A. |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja, als Bestandsgerät | Unklar |
| Prüfjahr | ✓ 2008 | 1996 |
| Abgastemperatur | 5 °C | k. A. |
| Förderdruck (nötig) | 290 Pa | k. A. |
| Abgasmassenstrom | 12 g/s | k. A. |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 150 mm | k. A. |
| Italien (DM 186) | nicht erfüllt | k. A. |
| Flamme Verte | k. A. | k. A. |
| Raumluftunabhängig | k. A. | nein |
| Mehrfachbelegung | k. A. | nein |
| Dauerbrand | k. A. | nein |
| Ökodesign | nein | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | k. A. |
Anderes Modell gegen den Austroflamm Adonis vergleichen: