Startseite › Vergleich
Attika X-Front vs. Austroflamm Uno Back
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Austroflamm Uno Back: Prüfjahr
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Attika X-Front | Austroflamm Uno Back |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 7 kW | 7 kW |
| Raumwärmeleistung | k. A. | 7 kW |
| Teillast | k. A. | 3,5 kW |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 100 m² | ca. 100 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2007 | ✓ 2011 |
| Abgastemperatur | 300 °C | 300 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 7 g/s | 6,5 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 160 mm | ca. 150 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | 4 Sterne |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | nein |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | k. A. | nein |
| Ökodesign | k. A. | ja |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Attika X-Front vergleichen: