Startseite › Vergleich
Attika Viva 98/120 vs. Austroflamm PI-KO
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Attika Viva 98/120: Prüfjahr, Abgastemperatur
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Attika Viva 98/120 | Austroflamm PI-KO |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 4 kW | 4 kW |
| Raumwärmeleistung | k. A. | 4 kW |
| Teillast | k. A. | 2,4 kW |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 55 m² | ca. 55 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | ✓ 2011 | 2007 |
| Abgastemperatur | ✓ 271 °C | 290 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 4 g/s | 4,8 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 120 mm | ca. 130 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | 3 Sterne |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | ja | nein |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | k. A. | nein |
| Ökodesign | k. A. | ja |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Attika Viva 98/120 vergleichen: