Startseite › Vergleich
Attika Viva 98/120 vs. Attika Rina 90
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Attika Rina 90: Förderdruck (nötig)
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Attika Viva 98/120 | Attika Rina 90 |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 4 kW | 4 kW |
| Raumwärmeleistung | k. A. | k. A. |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 55 m² | ca. 55 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2011 | 2011 |
| Abgastemperatur | 271 °C | 271 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | ✓ 11 Pa |
| Abgasmassenstrom | 4 g/s | 4 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 120 mm | ca. 120 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | ja | ja |
| Mehrfachbelegung | ja | k. A. |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Attika Viva 98/120 vergleichen: