Startseite › Vergleich
Attika Viva 160 vs. Attika Viva L Back
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Attika Viva 160: Prüfjahr
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Attika Viva 160 | Attika Viva L Back |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 5,6 kW | 5,6 kW |
| Raumwärmeleistung | k. A. | k. A. |
| Teillast | k. A. | k. A. |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 80 m² | ca. 80 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 2 | Stufe 2 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | ✓ 2017 | 2016 |
| Abgastemperatur | 282 °C | 282 °C |
| Förderdruck (nötig) | 12 Pa | 12 Pa |
| Abgasmassenstrom | 4,4 g/s | 4,3 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 130 mm | ca. 120 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | k. A. |
| Flamme Verte | 7 Sterne | 7 Sterne |
| Raumluftunabhängig | ja | k. A. |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | k. A. | k. A. |
| Ökodesign | k. A. | k. A. |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Attika Viva 160 vergleichen: