Startseite › Vergleich
Attika Vista vs. Austroflamm Tria
Kurzfazit
Bessere Werte (mit ✓ in der Tabelle):
- Attika Vista: Flamme Verte
- Austroflamm Tria: Abgastemperatur
Die jeweils bessere Ausprägung ist hervorgehoben (niedrigere Abgastemperatur, weniger nötiger Förderdruck, jüngere Prüfung, höhere BImSchV-Stufe). Leistung ist nicht „besser“ oder „schlechter“ – entscheidend ist, dass sie zum Raum passt.
| Merkmal | Attika Vista | Austroflamm Tria |
|---|---|---|
| Gerätetyp | Kaminofen | Kaminofen |
| Nennwärmeleistung | 6 kW | 7 kW |
| Raumwärmeleistung | k. A. | 7 kW |
| Teillast | k. A. | 3,6 kW |
| Fläche (saniert, 70 W/m²) | ca. 85 m² | ca. 100 m² |
| 1. BImSchV | Stufe 1 | Stufe 1 |
| Vorhandenes Gerät darf weiter laufen | Ja | Ja |
| Prüfjahr | 2005 | 2005 |
| Abgastemperatur | 346 °C | ✓ 341 °C |
| Förderdruck (nötig) | 10 Pa | 10 Pa |
| Abgasmassenstrom | 4 g/s | 7 g/s |
| Schornstein Ø (Faustwert) | ca. 130 mm | ca. 180 mm |
| Italien (DM 186) | k. A. | 2 Sterne |
| Flamme Verte | ✓ 6 Sterne | 5 Sterne |
| Raumluftunabhängig | k. A. | nein |
| Mehrfachbelegung | ja | ja |
| Dauerbrand | k. A. | nein |
| Ökodesign | k. A. | nein |
| Brennstoffe | Holz | Holz |
Anderes Modell gegen den Attika Vista vergleichen: